(Auszug):  .....Da bestellt man sich zwölf Länder, um in einem umständlichen Qualifikationsverfahren vier zu eliminieren – zum Gähnen langweilig. Die besten acht Länder – besser sechs - waren eh leicht ablesbar aus den Europameisterschaften des letzten Jahres. (Kommentar des UEG-Präsidenten Klaus Lotz: „Ich habe von Anfang an nur 8 Mannschaften gewollt, ich bin aber überstimmt worden.“)
Es bleibt ein ewiges Geheimnis, wie man dem gastgebenden MDR (regional) letztlich 40 Sendeminuten aus dieser Qualifikation „aufschwatzen“ konnte....
.......so wurde es leider kein Ereignis im Medienbereich! Magerer TV-Absatz nach Italien, Spanien, Niederlande. Eurosport sendete drei Tage nach dem Ereignis –abends und chancenlos als Gegenprogramm zum Champions-League-Finale der Bayern....!
Die großen Print-Agenturen schickten ihre Eleven... in überregionalen Zeitungen war es absolut kein Ereignis und man stellte man sich sowieso die Frage:
Was ist das eigentlich für eine „Europameisterschaft“, wenn man doch sowohl im Turnen als auch in der Gymnastik seit Mitte der neunziger Jahre die „Team-Europameister“ der Disziplinen kürt...?
Wenn man den Show-down wollte, warum hieß das Ganze nicht „I. European GYM Super Cup“, findet der nicht ständig im Jahr zwischen den EM’s statt und präsentiert sich aber dann nur mit den wirklich  besten Vertretern und Stars der Länder: Ein Turner, eine Turnerin, 1 Gymnastin und 1 Trampolinspringer (in) (- die man nach ihrer olympischen Premiere sowieso schmerzlich vermisst hatte!). Wo waren die Weltranglisten-Ersten Chorkina und Nemow, die man aber wenig später in Monaco beim World Sports Award sichtete, und die schon der FIG beim Weltcup-Finale in Glasgow einen Korb gaben...? 
Eigentlich guter Ansatz: Kein Streichwert, dazu die gute Joker-Idee – und wie gesagt – mit dem Konzept ein Jahr lang auf dem heiß umkämpften Medienmarkt powern, powern, Stars präsentieren, Köpfe, Geschichten....langfristig arbeiten und nochmals powern und werben. Fernsehpläne werden ein Jahr vorher gemacht. In anderen Sportarten führen ausgefuchste TV-Promoter und Agenturen einen hochprofessionellen Kampf um Sendeplätze und TV-Minuten, um Showkonzepte und um deren dafür exclusiv zu engagierende Sponsoren. Das europäische Turnen aber, das über 80% der Weltstars dieser Disziplinen stellt, verliert einen Partner nach dem anderen, gewinnt keine neuen dazu. Auch mit Riesa ist das, trotz regionalem Engagement der Veranstalter nicht gelungen, im Gegenteil. Man muss die Frage stellen: Kann sich der Turnsport eigentlich noch solche Fehlversuche leisten?  
(Auszug; den ganzen Artikel lesen Sie in LEON*, Heft 2/2001, erscheint am 15.06.2001 im gymbooks-Verlag). (E.Herholz)

 TGÖ 2/01 - Zeitschrift für Turnen, Gymnastik, Trampolinspringen, Akrobatik und Aerobic in Österreich; Auszug)

Diese Team-EM hatte einen schwierigen Stand. In Wahrheit war sie ja gar nicht die erste Veranstaltung ihrer Art, sondern das umgetaufte European Gymnastics Masters. Dafür besitzt das Kind jetzt keinen schönen Namen mehr. Dieser Retortenbewerb wird deklarierter Maßen vor allem als Ereignis für die Medienöffentlichkeit produziert. Doch er hat in der Titelhierarchie keinen hohen Wert und daher hielt sich die primäre Zielgruppe eher zurück. In Deutschland selbst wurde der Finaltag beispielsweise gar nicht im (überregionalem d.Red.) Fernsehen übertragen. Im Rest von Europa hatten nur je ein Sender aus Holland, Spanien und Italien Kurzberichte angekauft. Zu guter Letzt untergrub das Reglement den sinnvollen Zweck. Die besten 12 Länder der drei EM des Jahres 2000 waren startberechtigt. Der erste Tag widmete sich nur der noblen Aufgabe, „aus 12 mach 8“ zu spielen. Aus stundenlangen Wettkämpfen, die sogar Superfreaks zum Gähnen brachten, resultierte ausschließlich, welche vier vorzeitig ausschieden. Warum also hatte man nicht gleich nur die besten acht 2000er-Länder eingeladen und alles auf einen einzigen Tag geblockt ? Denn das Finale im KO-System bot genau das, was die Europäische Turnunion (UEG) inhaltlich erreichen wollte: Spannende Bewerbe mit Raffinesse und dem gewissen Etwas auf Topniveau. Jedes Team konnte sich aussuchen, wer in welcher Runde an welchem Gerät antrat. Außerdem durfte man pro Runde einen Joker zur Verdopplung einer Note setzen. Da war viel Taktik gefragt. Eigentlich schade, dass am Ende alles nach Papierform ausging. (Bert L. Roher)